Якщо визнати Х, то доведеться жити, діяти, продокувати думки з урахуванням того, що в минулому вже був цей факт Х. Якщо ж у ЗМІ, в парламенті відмовлятися визнавати давно всім очевидне РОКАМИ (методом наприклад призначення нескінченних комісій по розслідування, котрі в надцятий раз повинні нарешті "остаточно встановити" вже давно і так встановлене і всім відоме), то висновків і дій можна уникнути.
Так чинять з терактами 11 вересня 2001 року, з
причинами банківської кризи, з купою центральних для влади проблем .
Припустимо, публікація в газеті або телепрограмі А
визнала факт Х. Інші публікації в А (і в інших ЗМІ) пишуться так, немов
визнання Х ніколи не було, з позиції первісного незнання і повної наївності.
Внаслідок читача залишають у позиції базисної
наївності назавжди. На її тлі вискакують факти і зізнання, що руйнують її, але
вони - передбачається - НІКОЛИ не накопичується в головах і в текстах, в
порушення самої біологічної сутності людського мислення і нагромадження понять
(розумінь). Тобто тексти пишуться завжди "з наївного нуля". так,
немов би у людства каструвати пам'ять.
Це дозволяє робити разюче шизофренічні заяви.
Наприклад, що країна, яка почала і веде 3-5 воєн тільки за останні 10 років,
офіційно ввела тортури, обшуки у всіх аеропортах з загляданням в анус (і з
ретельним обшуком 5-6-річних дітей), застави на дорогах, додавання в чорні
списки будь-яких "конституціоналістів" або учасників демонстрацій, а
поліція має право використовувати 50-кіловольтні розрядники як мобільні
тортурні пристрої - це "демократія", а не поліцейська держава, що
веде війни проти решти світу.
Для досягнення 5-хвилинної пам'яті використовується
нарізка в крихту. Газетні (і телевізійні) замітки у великих ЗМІ Заходу ніколи
не робляться так, як новину би розповіла людина людині з тим, щоб той зрозумів
і розібрався. Тобто відмовляються від (а) послідовності викладу в часі (б)
послідовності в сенсі логіки подій (в) розповіді історії і фактів, які підвели
до події Х і ставлять її в контекст
Послідовне ріжеться на шматочки, які потім складають в
особливу структуру, що утруднює розуміння. Наприклад, в газетах США ввідні з
думками, що нав'язуються часто повторюються по 2-3 рази різними словами на
початку, а "що сталося" можна дізнатися приблизно в останній третині
замітки. Завершиться вона ще раз повторенням ставлення до події, яку читачеві наказано
засвоїти.
Подібному ж служить "3-секундний монтаж"
на ТБ.
Психіка людини влаштована так, що в перший момент його
мозок обробляє пред'явлену картинку на предмет РОЗПІЗНАВАННЯ. Ця фаза займає
від 1 секунди до від сили 2-3. Після цього людина починає роздивлятися і ДУМАТИ
З ПРИВОДУ показаного.
Приблизно на початку 2000х, під час першого терміну
правління Буша-молодшого, у всіх телепрограмах США було одночасно введено
ПРИСКОРЕННЯ НАРІЗКИ, монтажу. Замість 5-секундних кадрів стали робити
3-секундні. Через 2-3 роки я помітив ДРУГЕ ПРИСКОРЕННЯ НАРІЗКИ. Тепер камера
примусово стрибала через 1-2 секунди, рідше 3. Трохи більше, 5-6 секунд,
дозволялося тільки щоб персонаж договорив фразу. Але й тут часто через 2-3
секунди міняли ракурс, вставляли якесь перебивання і т.д.
Іншими словами СПЕЦІАЛЬНО, ОДНОЧАСНО, як би "за
наказом згори" УВАГУ ГЛЯДАЧА відтепер забороняють витрачати на роздивляння
і роздуми про побачене. Методом механічного примусу, зміни демонстрованої
картинки, мозок постійно утримується в стані "первісне впізнання
предметів".
Оскільки всі ЗМІ Росії належать західним окупанту
(однозначно, хоча зіц-голови й набираються з місцевих, всі програми, думки,
новини повністю скопійовані з аналогів прийнятих в ЗМІ окупанта з невеликими
місцевими доводки), то це примус, заборона на вироблення думки, сьогодні
прийняті і в російському телебаченні.
Наприклад, примусові стрибки через 3 від сили (іноді
навіть через 1) секунди можете спостерігати в програмах Вассермана на НТВ. Так
само огидно виглядають перекладені "reality TV" shows, так само
зляпані і новини (плюс нарізка в крихту і інше).
Прийом цей абсолютно показовий, і коли наприклад у
Голлівуді/на ТБ треба зробити фільму "для Оскара", то там ви виявите
довгі кадри. Неспішність, що дозволяє ввібрати в себе те, що відбувається.
Перевірте самі - опинившись перед ящиком, порахуйте вголос "один, два,
три" і подивіться як часто міняється зображення на екрані в програмах
різних жанрів.
http://kobzar.at.ua/news/10_sposobiv_manipuljuvannja_za_dopomogoju_zasobiv_masovoji_informaciji/2013-04-02-1744
Немає коментарів:
Дописати коментар