СЕКРЕТИ ІНФОРМАЦІЙНИХ ВИСТУПІВ

Інформування - це мова, яка оповідає про певні події і процеси, описує ситуації і проблеми. Як правило, вона не включається фахівцями в число типово «політичних» мов. Причина цього, видно, у тому, що інформація як жанр перш за все відрізняється описовістю. 
        А політику, на відміну від, наприклад, прес-секретаря, найчастіше доводиться не стільки інформувати своїх слухачів, скільки переконувати або здійснювати інший вплив. 
         Але це вірно тільки на перший погляд. Насправді виступ, що ззовні переслідує просвітницьку мету, може мати величезне (але непряме) агітаційне значення. Від чого це залежить?

                   По-перше, від вибраної теми і глибини її викладу. Наприклад, якщо однієї з програмних цілей діяльності політика є зниження рівня злочинності, докладна розповідь про діяльність кримінальних структур може виявитися дуже до речі. Справивши яскраве враження, він здатний спонукати населення до активних дій по боротьбі із злочинністю або хоча б добитися співчуття до роботи «органів ».

            Зрозуміло, що у такому разі доповідь на тему «Мої політичні переконання » навіть потенційно буде менш ефективною.

По-друге, іноді публічні виступи, що містять велику кількість закликів, можуть тільки загострити «протестні» настрої серед частини аудиторії. У таких випадках також може мати сенс зупинитися на «м'якших» інформативних виступах, що викличе значно менший антагонізм.

Поль Сопер в своїй книзі «Основи мистецтва мови» наводить цікавий приклад політика, що вельми помірно користувався політичними закликами. Це американський президент Франклін Д.Рузвельт, який, за словами автора, «ні в 1935, ні в 1939 році, коли війна вже вибухнула в Європі, ніколи прямо не закликав підняти зброю проти Німеччини і Японії. Натомість крок за кроком, у міру того, як складалася упевненість в успіху заходу, він добивався спочатку створення флоту на двох океанах, потім відмови від політики нейтралітету...».

По-третє, при підготовці інформативних виступів рекомендується стежити за тим, щоб факти, що наводяться в них, були не спірними, але цікавими, актуальними і вичерпними. Є і ще один важливий момент: якщо доповідач розказує про складну, кризову ситуацію, розвиваючи тему, найчастіше варто відзначити не тільки проблемні, але і позитивні сторони, а завершити тему розповіддю про потенціал до зміни. Це допомагає уникнути непотрібного негативізму. Про власні заслуги в описаній області можна згадати у самому кінці - звично цього буває цілком достатньо.